YPRODUCTIONS

YA NO ERES DIVERTIDO...

He ido al Sensorama (seminario sobre arte político) y recuerdo un gag de los Monty Python. No, no es un esperpento, es un asociación de ideas de lo más lógica. Empezaré por explicar el gag que es uno de los que más me gustan de los Monty. Entraba un tipo a una oficina donde otro trajeado le ponía a prueba para alcanzar un puesto vacante en una empresa...ya os imaginais un poco la estructura. El caso es que la prueba de acceso al puesto en este caso no era un test escrito o una prueba de aptitud al uso...sino que consistía en medir bajo otras coordenadas el ingenio del candidato. El jefe de recursos humanos hacía el imbécil (casi de forma literal en algunos momentos del gag) y el candidato tenía que superar sus acciones absurdas a través una propuesta más pasada de vueltas y más ingeniosa

El gag llegaba a un punto de inflexión cuando el puntuador frente a una propuesta algo desafortunada del candidato le soltaba un "…you are not fuuun anymore!" (ya no eres divertido!). Finalmente, el candidato perdía..y no alcanzaba su puesto, y lo patético era que parecía que hubiera ido a la prueba para hacer pasar un buen rato al jefe de recursos humanos. Los Monty acabarían usando esa frase para algunos de sus siguientes gags…como una coletilla. Este gag me viene a la cabeza cada vez que asisto a ciertas situaciones en reuniones de lo que les ha dado por llamar "arte político"…

En el CASM se han presentado una serie de charlas dirijidas por El perro llamadas Sensorama. No pude llegar a la de los Nuevos Ricos (que me hubiera hecho cierta gracia) pero alcancé a escuchar a un tal Jota Castro y a Minerva Cuevas. El día anterior pude ver a Fernando Sánchez castillo y a Tania Bruguera...pero me centraré en los dos primeros, Jota y Minerva.
Jota Castro es un tipo que se dedica básicamente a hacer ironías sobre ciertas injusticias que el cree denunciables ( y con las que casi nadie podría estar en desacuerdo, claro). Poderes hegemónicos, injusticia social, racismo, etc. En el CASM empezó a proyectar sus fotos, paseando por su propio trabajo e intentando ser ingenioso. Porque hay que ser ingenioso, en este oficio del artista comprometido que espeta ironías una tras otras hay una exigencia muy clara: has de estar siempre fresca como una lechuga, has de enfilar un tono jocoso y en ocasiones delirante (no falto de rigor informativo ni de compromiso) que pueda extasiar a quien te escuche. Tienes que ser chispeante. Jota no lo fue. Era aburrido, y pretendidamente elocuente. Y claro, si alguien te enchufa la foto de un barril cubierto por una bandera americana y te dice que esas virutas de papel trinchado de los que está relleno son noticias recopiladas sobre Irak y que eso es una metáfora sobre el papel de América en Kuwait….y lo dice en serio….y el tono jocoso que pone no acaba de crear complicidad…pues el canal se rompe. Nadie te sigue y solo se rien tus conocidos bajo ese síntoma del hay que ver como es Jota eh? Y lo peor es que de repente se levanta un hedor a cinismo algo sospechoso. Que si basta ya de arte falto de contenido, que si el arte es un compromiso intelectual, que si uno ha de luchar frente a las injusticias, que el mercado no puede dictar lo que uno produce… en fin, ese carrete de las buenas prácticas fácilmente disociable de lo que se proyectaba en pantalla. Ni siquiera construyendo anécdotas en las que aparecían varias veces un esto fue censurado o un eso lo expuse en una galería de Madrid que solo expone pintura, la credibilidad no parecía crecer. Solo me hizo cierta gracia un comentario de Jota relativo a su verdadera intención. Casi acabando su presentación, soltó algo así como “pese a que pueda gustar más o menos lo que hago, que nadie ponga en duda la honestidad intelectual y moral en mi trabajo… tal vez dentro de 30 años podamos criticar realmente lo que estoy haciendo”, ves?..esto sí que me pareció gracioso..que digo gracioso…grotesco, profundamente grotesco (y muy revelador). Minerva Cuevas, presentó también sus proyectos. Así, a destajo. He de reconocer que lo que me empujó a ir al Sensorama era una de las preguntas que se formulaban en el panfleto acerca de la posible falta de efectividad de todas esas prácticas en el plano real. Y no porque crea que son más o menos efectivas, sino porque me interesa cualquier práctica o proceso que pone públicamente en crisis sus fundamentos para rizar el rizo, para reformular críticamente los preceptos de los que se parte. No se habló mucho del tema. Se hicieron presentaciones sin ningún tipo de interlocución que guiara los moniloquios. Y por eso, por no existir una dialéctica real, por no insertarse una visión crítica en la reunión de este tipo de propuestas unidas bajo ese extraño signo del “arte político”, el peso recaía en lo ingenioso que pudieran ser los trabajos de los artistas invitados…pues yo he puesto pegatinas de multinacionales en autos de choque.. a si? Pues yo he puesto un Ronald Mcdonald representando en directo las infames condiciones laborales que practica la multinacional…si??..pues yo he puesto en una hamaca el equivalente al peso del culo de un turista en monedas de un céntimo…y entonces se levantó el jefe de recursos humanos y gritó “you are not fuun anymooore..!”

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. tontoelultimo!

   Comentario de jaron hace 3 años y 42 meses

2. Por favor, use un corrector ortográfico.

   Comentario de Justiciero Ortográfico hace 3 años y 42 meses

3. Bueno, esta claro que hubo falta de dialectica como apuntas y ahí asumimos nuestra culpa, la intención erá poner de relieve las paradojas y contradicciones de eso que se suele denominar "arte político", una etiqueta realmente comercial y muy de moda, problematizar un poco sobre eso.
   
   Como organizadores preveimos que el publico entraría a cuchillo con algunas cuestiones, pero en realidad hubo muy poco debate, quizás hubiera estado bien que expresaras tus dudas cuando se abrió el turno de preguntas; desde luego nosotros no pusimos el dedo en ninguna llaga y fue un fallo que nos es achacable.
   
   La conferencia Jota-Minerva, debería de haber sido un poco la conclusión de las conferencias y donde saltaran esos problemas de etiquetar ciertas actitudes, y donde tambien se revelaran las oposiciones entre los mismos invitados a las ponencias (que en el enfrentamiento PSJM-Jota ya pudimos ver), el hecho de que Jota tuviera que coger el avión (fallo garrafal de logística) corto la posibilidad de un dialogo y una discusión posterior y dejo fria la conferencia, se intento poner remedio el lunes en Hangar a petición de los propios asitentes al taller incluido en Sensorma, donde Minerva hizo otra presentación y en la que se sacar a relucir esas preguntas que no se debatieron y quedaron en el aire y cuestionarnos la eficacia de estas prácticas. En este sentido el nivel de debate y autocrítica en el taller ha sido muy alto. Pero claro esto ya era otro momento.
   
   Tienes razón en que nosotros, como organizadores, no propiciamos la discusión... también esperabamos una actitud más critica, o al menos no tan silenciosa, por parte de los asistentes, ya que ahora comprobamos tus dudas que no verbalizaste (lo cual hubiera enriquecido todo este asunto de la consulta-conferencias-taller). !Y nosotros creyendo que estabamos ante una audiencia de adeptos, que ilusos somos!
   
   Por otro lado podremos discutir sobre si la ponencia de Jota y Minerva fueron más o menos brillantes, pero desde luego lo que no es cuestionable es el nivel de las propuestas de ambos artistas. Si bien Minerva hizo una presentación de proyectos que algún momento caian en estereotipos del activismo, no puedes obviar su trabajo como MejorVidaCorp, y en ese sentido su papel pionero en lo que podríamos llamar un "arte de servicios" que busca disolverse fuera del ambito de lo estrictamente artístico. También se le podría reprochar a Jota que enfocara su conferencia como un repaso de piezas y no entrara en cuestiones más generales de su trabajo, o al menos explicitara su marco de trabajo teorico, realmente original, si consideramos su formación como diplomático que en un momento dado decide dedicarse al arte contemporáneo. Bueno, de hacerles esas críticas legítimas a la caricatura que nos cuentas, creo que hay un abismo reduccionista.
   
   Por otro lado, no puedo evitar ver una cierta acritud y condescendencia que siempre sale a relucir cuando se habla de artistas que tratan con un "material de tipo social". Estas actitudes creo que muchas veces responden ciertamente a cuestiones de tipo ideológico... y como una vez le oí decir a Arakis: "guapa... no todo van a ser bolsos de Vuitton!"
   
   Pues eso muchachos YP, no todo van a ser bolsos de Vuitton.
   
   Saludos
   
   El Perro

   Comentario de El Perro hace 3 años y 41 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos